Суд вынес окончательное решение по делу священника УПЦ МП, который нанёс побои бывшему военнослужащему.
Хмельницкий апелляционный суд провел повторное рассмотрение решения Хмельницкого горрайонного суда, который признал церковного служителя кафедрального собора УПЦ МП виновным в намеренном причинении легких телесных повреждений экс-войсковому ветерану.
Судебная коллегия отказалась удовлетворить апелляцию защитника обвиняемого, оставив решение суда первой инстанции без изменений. Об этом информирует Хмельницкий апелляционный суд.
Відтак засуджений відбуватиме покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців. На нього покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Подолання агресивної поведінки". На користь потерпілого він має сплатити 37 924 гривні матеріальної та 50 000 гривень моральної шкоди.
Згідно з рішенням суду, 2 квітня 2023 року о 10:00 в приміщенні Свято-Покровського кафедрального собору УПЦ у місті Хмельницький стався інцидент. Під час сварки церковний служитель завдав кілька ударів по ногах і обличчю одного з відвідувачів, який в минулому був військовослужбовцем. Внаслідок цього нападу потерпілий отримав легкий забій головного мозку, а також садна і крововиливи.
На засіданні місцевого суду потерпілий поділився свідченнями про напад з боку священнослужителя. Він зазначив, що причиною агресії стали його слова: "Скільки ще людей має загинути, щоб вони припинили молитися московському патріархату?" Після цього священик схопив його за плечі, вдарив по ногах, притиснув до стіни, а потім вивів у коридор, де завдав кілька ударів по обличчю, виштовхнув на підлогу, сів зверху і ще раз вдарив його.
Обвинувачений свою вину не визнав, уважаючи дії потерпілого провокативними, та відмовився свідчити.
У своїй апеляційній скарзі адвокат заявив про необхідність скасування вироку та припинення кримінального провадження, аргументуючи це відсутністю достатніх доказів, які могли б підтвердити провину підсудного, а також вичерпаністю можливостей для їх збору.
Колегія суддів апеляційного суду підтримала висновки місцевого суду, підтвердивши, що всі докази, зібрані у справі, відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства. Вони вважаються допустимими та в сукупності прямо вказують на вчинення обвинуваченим дій, які йому ставляться в провину.
В ухвалі ХАС зазначається, що суд зробив обґрунтовану юридичну оцінку вчинкам обвинуваченого, врахувавши фактичні обставини, за яких потерпілому були завдані тілесні ушкодження. Суд проаналізував методи та умови, за яких ці ушкодження було завдано, а також звернув увагу на кількість ударів, їх інтенсивність, напрямок, механізм дії та негативні наслідки. Отже, сукупність належних і допустимих доказів, представлених під час судового розгляду, свідчить про те, що дії обвинуваченого відповідають ознакам кримінального правопорушення, вказаного в частині 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Ознайомитися з ухвалою апеляційного суду у справі № 686/11059/23 можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
