НАБУ планує оскаржити рішення про повернення Углави до бюро, якщо суд прийме його сторону, - повідомив Кривонос | УНН

Директор Національного антикорупційного бюро України Кривонос висловив намір оскаржити потенційне судове рішення, яке може призвести до відновлення Гізо Углави на його посаді. Раніше Углава звинуватив керівництво НАБУ у тиску на нього та отримав статус викривача.

Національне антикорупційне бюро України буде використовувати всі правові механізми, щоб не допустити повернення колишнього першого заступника директора бюро Гізо Углави на посаду. Про це заявив директор НАБУ Семен Кривонос в інтерв'ю "Дзеркалу тижня".

Елементи

Гізо Углава обіймав посаду першого заступника директора НАБУ з його заснування. 3 вересня 2024 року його відсторонили від роботи, з огляду на те, що він нібито порушив присягу державного службовця та етичні норми. Проте, Углава оскаржив це рішення в суді, вимагаючи визнати наказ про своє звільнення недійсним.

Кривонос не виключив, що суд може стати на бік Гізо Углави, однак запевнив, що таке рішення НАБУ буде оскаржувати.

Я допускаю різні сценарії розвитку подій, але до будь-якого з них юридична команда НАБУ готова. В нас чітка й зрозуміла правова позиція. Дисциплінарне розслідування проведено відповідно до процедури. Я абсолютно впевнений у всіх отриманих доказах. Тому й висновок дисциплінарної комісії, і моє рішення про звільнення опісля базувалися виключно на законодавчих нормах. Якщо суд першої інстанції все-таки задовольнить позов колишнього першого заступника, то ми оскаржимо рішення в апеляції. Для захисту своєї правової позиції маємо намір використати всі правові механізми

Додамо

Гізо Углава, за кілька місяців до свого звільнення, встиг озвучити ряд резонансних заяв, які виявили можливі проблеми в управлінні та в процесах розслідування справ антикорупційними детективами.

Він звинувачував керівництво НАБУ, зокрема директора Семена Кривоноса, у тиску, спрямованому на те, щоб змусити його піти у відставку. А також він звернувся із заявою до Національного агентства з запобігань корупції на директора НАБУ і отримав офіційний статус викривача.

Тоді ще діючий заступник директора НАБУ неодноразово вказував на те, що рішення в бюро приймаються під впливом зовнішніх факторів, а не на основі законодавства. Серед осіб та організацій, які, на його думку, здійснювали цей тиск, він згадував активістів Центру протидії корупції (ЦПК) та голову Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики, яка, як зазначив Углава, раніше працювала в ЦПК.

Схожу позицію висловлюють і адвокати, які зазначають, що справжня мета антикорупційних активістів змістилася з протидії корупції на тиск на окремих представників державних структур з метою реалізації "зовнішніх" інтересів.